I.V.F. в Алабама Shield Law сега е изправен пред конституционно предизвикателство
Две фамилии от Алабама в центъра на делото за непозволена гибел, което докара до краткотрайното прекъсване на процедурите за ин витро оплождане в щата, желаеха арбитър да анулира нов закон, който защищава клиниките и лекарите от гражданска и наказателна отговорност.
Тяхното оборване на закона повдига опцията достъпът до I.V.F. още веднъж може да бъде подложен в заплаха в Алабама. И това може в допълнение да разпали напрежението в цялата страна по отношение на това дали да се вкарат отбрани за IVF, защото авторитетни християнски консерватори се стремят да лимитират потреблението на известното репродуктивно лекуване.
Законодателите от Алабама бързо прокараха закона за щита при започване на март, откакто Върховният съд на щата се произнесе по делото и постанови, че замразените ембриони могат законно да се смятат за деца. Семействата бяха подали иск поради инцидентното заличаване на техните ембриони в мобилна клиника през 2020 година
Множество клиники бяха затворени, с цел да избегнат опасността от правни провокации, добавяйки към прочувствени, финансови и физически жертви на безплодието за фамилиите в Алабама, ненадейно оставени в здравна несигурност.
отваряне и рестартиране на ембриотрансфери. Но законът не адресира категорично правния въпрос за „ феталната персона “, издигнат от мнението на Върховния съд на щата, и мнозина в доминирания от републиканците законодателен орган признаха, че доста евентуално ще имат потребност от по-трайно решение.Тази седмица, откакто клиниката изиска делото за непозволена гибел да бъде отхвърлено, фамилиите твърдяха, че законът за щита е нарушаване на техните конституционни права, в това число равна отбрана, обективен развой и конституцията на Алабама гаранции за живот, правото на раждане на деца и правото на обезщетение за непозволена гибел на такива деца. “
„ Случват се медицински неточности “, пишат юристите на фамилиите. „ Хората страдат грубо, когато го вършат. Нашият законодателен орган не трябваше да бърза с присъдата и да дава цялостен цивилен или углавен имунитет. “
Семействата твърдяха, че защото гласоподавателите в Алабама са дали своят вот за „ признание и поддръжка на светостта на нероденото живота и правата на неродените деца “, в държавната конституция друга конституционна корекция беше единственият метод за смяна на закона за щита.
Възможно е делото да завърши назад пред Върховния съд на щата, където основният арбитър Том Паркър, в последния си мандат, показа енергично, теологично мнение, което предизвестява, че „ човешкият живот не може да бъде погубен непозволено, без да си навлече гнева на един свят Бог. “
гласувано тази седмица да се опълчи на потреблението на I.V.F. на тяхната национална конференция. Отделът за социална политика на Южната баптистка спогодба по-рано изиска от републиканския губернатор на щата Кей Айви да наложи несъгласие на закона като „ прибързана реакция на тревожна обстановка “.I.V.F. също се трансформира в тежък политически въпрос за републиканците, които се борят да примирят дългогодишното си разбиране, че животът стартира със зачеването, с голяма поддръжка за I.V.F. лекувания. Демократите се пробваха да обвържат рухването на делото Роу против Уейд и края на конституционното право на аборт с напъните за по-широко ограничение на достъпа до репродуктивна медицина.
Сенатор Кейти Брит, един от двамата републикански сенатори в Алабама, е измежду консерваторите, които се пробваха да опровергаят причините, че партията не поддържа репродуктивната медицина, защитавайки законодателство, което би блокирало финансирането на Medicaid за всеки щат, който не разрешава I.V.F. лекуване.
Но напъните за ускорение на този законопроект, както и воденият от демократите напън за напредване на обособена мярка, която да кодифицира достъпа до лекуване на неплодородие, се провалиха тази седмица в Сената на Съединени американски щати. И до момента в който републиканците в Монтгомъри, Вашингтон и в цялата предизборна акция се бориха да потвърдят поддръжката си за интравенозно оплождане, придвижването срещу абортите също се насочи към ограничение на потреблението на лекувания за неплодородие в цялата страна.
Alain Delaquérière способства с проучването.
